5月10日是首個“中國品牌日”。由北京品牌協會、北商研究院聯合發起，“大品牌5·10工程暨北京品牌月”正式啟動，5月17日《北京商報》公布了“北京品牌”100強。北京品牌百強榜涵蓋11大領域,展示了北京地區經濟體系的總體架構與各行業的發展狀況，其中零售服務業31家、互相網產業15家、文化產業10家、快速消費品產業10家、餐飲業9家、醫療服務業6家、金融服務業6家、商端制造業5家、旅游業4家、現代制造業2家、教育產業2家。

上榜的4家旅游企業是：北京飯店（排位第24名、北商指數377.1）、眾信旅游（排位第26名、北商指數376.1）、凱撒旅游（排位第32名、北商指數373.5）和康輝旅游（排位第98名、北商指數338.7）。

《北京商報》記者采訪了各領域8位專家進行“解讀”。本人應邀對旅游業品牌作了點評，5月17日該報載：

 

“北京要樹立特色旅游名片

北京第二外國語學院教授王興斌：

北京是中國旅游業的發源地地。有競爭力的品牌也體現在百強榜中。但是目前出現的一些旅游新業態、新產品往往不是北京創造的，北京的旅游服務品牌在創新方面非常欠缺。

北京作為中國的古都還沒有形成經典的旅游線路，北京作為首都，不能只有歷史和古都特色，還要體現出北京的現代化和時尚化特點。現在旅游業的大發展不是靠品牌，而是靠我國龐大的旅游市場，但始終沒有形成一個極具影響力的民族企業品牌，這一點十分需要深思。”

 

本人在接受該報記者采訪時還表述了以下觀點：

改革開放以來，中國旅游業的許多新業態并非由國旅、中旅和中青旅等國有老字號企業首創，而是由外地新開辦的非國企開創，如進入中國旅集團20強的旅游網絡服務商“攜程”（上海、海外注冊、上市）、低價航空旅游“春秋”（上海、民企）、航空與酒店“海航”（海口、股份制）、度假酒店“開元”（杭州、民企）、海洋主題公園“海昌”（大連、民企）、旅游綜合服務“景域”（上海、民企）、野生動物園“長隆”（深圳、民企）以及主題公園“華僑城”（深圳、國企）等，這些旅游企業集團絕大多數沒有政府背景、沒有政策特權，靠改革創新、奮力拼搏在短短的一、二十年中殺進了20強。

事實說明，民企、外企和股份制企業體制柔性、機制靈活，沒有政府靠山、沒有老本可吃，在商海大潮中唯有銳意創新、注重服務質量才能生存與發展。旅游國企、特別是央企唯有深化體制機制改革，徹底割掉“官企”尾巴、去掉政策“特供”（如“囯旅”的免稅店壟斷權），并“嫁接”社會資本，把國企、央企中有才華的企業家從“黨－政”管治下解放出來，真正把企業當“企業”辦，這樣才有希望。旅游業主要是生活性服務業，無關國家安全、民生安危，國有經濟理應該逐步退出或改造為混合所有制（股份制）。20年來本人一直持此觀點，如今愈發堅定，并認為旅游國企改革是旅游供給側結構改革的關鍵之一。

北京是旅游業最發達的地區之一、國內外旅游者最集中的地區之一，全國眾多旅游企業總部的所在地、國內外旅游交流的中心和和全國旅游管理中心，理應是在旅游創新方面走在前列，產生更多業態創新的旅游品牌企業和品牌產品。但是事實不是這樣。現實表明，長三角和珠三角倒是旅游創新品牌相當集中的地區，這是值得深思的。這與京城朗“官氣”太重、“商氣”較淡不無關系。而長三角和珠三角倒是“官氣”較淡、“商氣”較濃。商業品牌源于市場經濟的藍海，出于市場競爭的大潮。風吹浪打見英雄，大浪淘沙始得金。

 

筆者還贊賞北京與國家品牌戰略頂層設計同步推進，在全國率先掀起新一輪品牌升級浪潮。以下三點特別值得旅游業界借鑒：

一、傳統業態與新興業態兼顧

隨著大數據、云計算、人工智能等技術的開發和應用全面鋪開，科技正在成為北京經濟發展和品牌塑造的新名片。榜單中，互聯網產業的占比達到了15%，“互聯網＋”也為其他產業提供了多元化的發展新路徑。同時老字號企業“寶刀不老”，在百強榜單中，老字號占比達到15%。在消費新浪潮滾滾而來面前，依然有不少老字號企業憑借著對行業的洞悉和自身的產品優勢，堅持工匠精神，進而與時俱進、推陳出新，贏得了消費者的認可，對傳統企業和文化底蘊的尊重也由此得以體現。

目前旅游界在高度關注新業態的同時，對傳統業態出現了一些奇怪的說法，最典型的是“從觀光向度假轉變”、“從景點旅游模式向全域旅游模式轉變”，似乎“觀光”是低端產品、“景點旅游”OUT了，不論什么地方“全域”都值得旅游。本人退休16年間自費、自助游歷告訴自己，觀光永遠是旅游的基本需求，景點永遠是旅游的基本目標，自然風光美、文化品位高、生態環境好的景區景點永遠是長盛不衰的經典旅游地。你能說異地他鄉的百姓生活不是可“觀”之“光”？目的地的街頭巷尾、田野農舍就不是可游可賞的“景區景點”？

二、注重品牌綜合價值，不唯規模論

依托于大數據設計的“北京商業指數”（BBT INDEX）中，規模、收入和市值等經濟參數是指數的重要一極，但并不構成惟一。“北商指數”還包含品牌的綜合價值和潛在價值，在經濟這個硬數據之外，還將包括市場沉淀率、商業價值觀、政策適應度、產業朝陽度等，綜合考量各種指數、確定權重后加權平均，最后得出北京品牌的數據和名次。如排在第1名的互聯網企業“京東”北商指數為394.7，排在第100名的零售服務企業“大明眼鏡”北商指數為337.7。

當然，“北商指數”并非盡善盡美，但是不以“規模論英雄”的方向是對的。經濟新常態下既要數量更要質量、既要規模更要效益，商業品牌更應如此。目前旅游企業100強、20強的排位依據仍然以營業收入這一單一指標為標尺，實在太陳舊了。以速度、數量、規模為衡量旅游業成績的時期中形成的“規模論英雄”的評比標準是否該改改了？

三、政府退出商業品牌評選活動，由行業協會、媒體和研究機構聯合主持

為了體現商業品牌評選活動的權威性、開放性、公益性，由北京品牌協會、北商研究院聯合主持并發布百強榜單，為企業提供商品品牌建設的新榜樣，為消費者提供商品選擇的新藍本。其實，這對上榜的企業既是一個榮譽的光環，更是一種督促的鞭子。在眾目睽睽之下，業界同行和消費者對你的要求更高了。

目前旅游界的種種評選，A級景區、星級飯店、國家旅游度假區和名目繁多的“示范區”、“示范點”，實質上都帶有塑造服務品牌、產品品牌、企業品牌和地區品牌的意義。時至今日這些活動仍由旅游行政主管機構把持，實質上是一種變相的行政審批。如果這些評選活動成了政績工程或商業宣傳，往往會助長弄虛作假，甚至為權力尋租提供機會。難道不是這樣嗎？！

政府之手不該伸到這個領域，該由市場、行業、媒體和非政府組織做的，政府應該退出來、交出去。